4 novembre 2008
Yahoo news, the end
Dans la série Yahoo! fait notre bonheur quotidien :
Celle-là, c’était juste pour le plaisir.
A Yahoo, ils aiment beaucoup, passionnément les sondages et autres enquêtes de fond. Aujourd’hui (c’est-à-dire hier) vous avez droit à ça : « Selon un récent sondage, les hommes fréquenteraient les blondes pour ‘s’amuser’ mais préfèreraient épouser les brunes. » Avec des infos essentielles ET absurdes « seuls 18% des hommes interrogés épouseraient une blonde » ou « 49% pensent que les brunes sont des femmes plus aimantes » et « près de 48% pensent aussi que les brunes sont meilleures cuisinières« . On se croirait presque dans un reportage d’Infos du Monde. Ca me stupéfie. L’idée de ce genre de sondage c’est évidemment de ne jamais expliquer selon quelles méthodes ils ont été faits, les questions exactes qu’on a posées aux gens. Les réponses sur les qualités culinaires des brunes peuvent tout à fait avoir été obtenues en montrant au panel une série de photos de blondes mangeant du Mc Do et des clichés de brunes dans une cuisine hight-tech avec une toque sur la tête. Et la question « En vous basant sur les documents devant vous, pensez-vous que les brunes sont de meilleures cuisinières ? »
Au demeurant, ce n’est pas catastrophique, n’est-ce pas. Ca ne sert qu’à la propagation de vieux clichés. Parce que même en imaginant que le sondage a été fait des conditions à peu près acceptables, son traitement dans l’article ne mentionne pas une fois les mots de « stéréotype » ou « préjugés ». Pas de remise en question. Non c’est posé comme une espèce de vérité puisque c’est le ressenti d’une majorité. Le nombre fait la vérité.
Cet exemple est tiré de la catégorie Insolite, ont pas osé le foutre en sciences quand même. Cette catégorie Insolite est très largement alimentée par Zigonet (dont je ne suis pas certaine que le nom ne fasse allusion qu’à zygomatic et net) un site où ils ont donc ré-inventé le jeu des journalistes – « chiche de placer hypothénuse dans ton papier sur le PSG » devient à Zigonet « chiche de ne pas mettre cliché ou stéréotype dans ta bouse sur les brunes ».
Cet exemple est tiré de la catégorie Insolite, ont pas osé le foutre en sciences quand même. Cette catégorie Insolite est très largement alimentée par Zigonet (dont je ne suis pas certaine que le nom ne fasse allusion qu’à zygomatic et net) un site où ils ont donc ré-inventé le jeu des journalistes – « chiche de placer hypothénuse dans ton papier sur le PSG » devient à Zigonet « chiche de ne pas mettre cliché ou stéréotype dans ta bouse sur les brunes ».
Plus emmerdant, c’est quand ce mauvais traitement est appliqué aux enquêtes scientifiques. La rubrique Santé, c’est un pur festival. Si vous êtes déprimés un soir, je vous conseille vivement d’aller y jeter un oeil. Par exemple là ou là. (en résumé, vous y apprendrez que l’heure d’été tue mais pas l’heure d’hiver et que pour arrêter de se droguer il vaut mieux être bien entouré).
En général, pour arriver à ça, on a une publication scientifique lue en biais par une personne et reprise par cinquante derrière. Le jeu du téléphone arabe appliqué à la science. En bout de chaîne, on arrive donc sur Yahoo avec des révélations comme « on a trouvé le gène de la dépression ». Evidemment, on n’a pas trouvé le gène de la dépression, évidemment c’est un raccourci dénué de sens, évidemment la dépression c’est pas juste une histoire de gène. Et a priori, dans la publication scientifique qui faisait état d’une étude menée sur des souris on ne parlait même pas de dépression parce que parler de dépression nerveuse pour des souris c’est un peu abusif.
Le résumé yahoonewsé d’une enquête scientifique est relève donc d’un art. (Le titre est yahonewsé, le contenu c’est de l’AFP). A partir de l’étude, on extrapole, si possible en remplaçant les termes scientifiques par des termes de la vie courante (qui au final ne désignent pas du tout la même chose) et on transforme les hypothèses en certitudes en balayant toutes les précautions de rigueur. Comme il en parle aussi.
facebook
twitter
Cette tendance à la simplification et à l’approximation des nouvelles scientifiques est elle spécifique aux news yahoo ? je ne le crois pas, , il me semble même que bien au delà des médias électroniques, c’est une tendance qui a contaminé depuis longtemps la presse de vulgarisation (science et vie, scientific american, etc) et qui s’introduit insidieusement dans la presse scientifique (la recherche, science, nature, …)
apres tout, n’assistons nous pas à un éloignement des nouvelles et des domaines couverts , de façon générale. On pourrait faire un parallèle avec la vie politique « de fond » , qui existe toujours, et sa couverture médiatique qui devient réduite à des citations de « petites phrases » et de « déclarations ».
Ces news yahoo sont elle pour vous réellement une base de travail ou n’est ca pas plutot un simple « bruit de fond » , dans le cadre de votre travail de pigiste ?
cordialement,
le 12 juillet, 2010 à 18 h 29 minOh tiens, en parlant de Yahoo…
Je suggère de faire la recherche « mousse verte » sur google.
Admirez donc le second résultat :
http://www.google.fr/#hl=fr&expIds=17259,25856,25901,26441,26446,26518&xhr=t&q=mousse+verte&cp=11&pf=p&sclient=psy&safe=off&aq=f&aqi=&aql=&oq=mousse+vert&gs_rfai=&pbx=1&fp=a90527a90f5436b0
Oui, Yahoo, c’est de la balle.
le 11 septembre, 2010 à 8 h 45 min